Fakat je ne znam jesi li ti toliko licemjeran ili se ne razumijes u nogomet...
O mojem licemjerstvu neka govore moji postovi ovdje, svi do jednog, a tvom tvoji. Ti se ostavi toga. Što se tiče mog nogometnog znanja, ja sam u mlađim kategorijama trenirao nogomet više godina, igrao beka i veznog. Dosad sam u životu po slobodnoj procjeni pogledao nekih 2500 utakmica jer nogomet pratim od 10 godine života + hrpetinu sažetaka. Koje su tvoje reference? Imaš li trenersku ili sudačku diplomu?
Bitno je da znas da se kartoni dobijaju zbog grubosti prekrsaja ili zbog laganag prekrsaja u sitauciji kad se narusava prednost igraca koji je oboren, zbog ocigledne opasnosti za gol protivnika...
Ovo ne razumijem što znači.
Prvi isjecak ..sam kazes da je situacija li-la,znaci moglo je ovako i onako, u italiji gdje veliki igraci dobiju na ime, imaju zastitu sudaca,kao nas totti koji milion ovakvih faulova dobije...nista sporno...
Za prvi isječak sam napisao da po meni nije faul jer Adriano drži Mexesa, a ne obrnuto, ali da je to bitno da bi pokazao tendencijsko suđenje u korist Intera. Ti to očigledno nisi uspio shvatiti sudeći tvoj upis.
Sad pocinje moja dilema u vezi tebe..da li ti znas sta znaci kad igrac nema sanse da dodje do lopte,ocigledno ne...jer je ocigledno da maicon ima mogucnost da dodje do lopote ..zalijece se agresivno ,de rossi to primjecuju i pravi trzaj guzicom prema maiconu znajuci da se ovaj nece moci zaustaviti i da ce ga faulirati ,sto se i desava...maicon pravi prekrsaj obara ga tijelom, pokusavajuci kroz njegove noge nogomda dodje do lopte....dakle nema namjere da udari protivnika...sudija svira faul koji cist kao suza...o nekom kartonu je smijesno pricati to cak ne trazi ni de rossi ,niti jedan igrac rome,niko se ne buni...
Nista sporno,sve je cisto osim tebi....
Licemjersto ili ne znanje???
Kažeš da Maincon očigledno može do lopte, ponavljam očigledno može i još jednom ću ponoviti očigledno može do lopte. Zašto onda do lopte ne dolazi? Možda zato jer ako ju igrač zagradi a ti loptu ne vidiš, nego mu svoju nogu guraš kroz njegove i svjesno radiš faul jer znaš da nema teoretske šanse da dođeš do lopte nego ti je cilj prekinuti brzi napad. Zato Maincon nije došao do lopte. A ne zato jer je očigledno mogao. Ili ako želiš ovako. Ako je očigledno mogao do lopte, zašto je napravio faul, nije li to namjeran faul u kojem je lako mogao ozljediti protivnika?
Faul baptiste nad cordobom u engleskoj ne ali u italiji svakako..koliko ja znam kad odgurnes nekog ne drzis ruku niti 0,03 sekunde-tako zasto to spominjes bez veze... da li je bitno koliko je bila ruka na ramenu, naravno da nije on je odgurnut ,baptista nema sanse da dodje do lopte, koju btw. dolazi do maicona dakle inter nije u nikakvoj opasnosti...sudija moze cak i dat prednosti ,no svira faul..Baptista se smije,smije se i kad da gol i kad profula, tako da...
Nista sporno,sve je regularno.. osim tebi...naravno treba drzati kriterij o njemu cu na kraju...
Licemjerstvo ili ne znanje?
Ja sam rekao da faul Baptiste postoji, ali da je bitno što je kriterij za faul. Kako bi kasnije pokazali tendencijsko suđenje. Opet to nisi shvatio, ali si lijepo primjetio da je trebao pustiti prednost jer je lopta kod Maincona. To ćemo iskoristiti kasnije. Zasad je dovoljno da sam pokazao da licemjerno izvršćeš stvari i da nisi uspio shvatiti što sam napisao.
Faul zanetija nad crnogorski cigoem...vec sam ti ranije rekao da ne znas sta znaci kad igrac nema sanse da dodje do lopte..ovdje naravno da ima ..prvo nije istina da zaneti pravi prekrsaj sa ledja,vec sa lijeve strane,gdje se jasno vidi da pokusav da klizeci sa strane izbije loptu crnogorski cigou...ne uspjeva jer vucko postavlja lijevu nogu..faul je klasican..a onekom zutom ni govora nema jer se jasno vidi dasu vec 2 igraca intera ispred crnogorski cigoa to jest na lopti...
Prvi jaci prekrsaj zanetija,baz namjere, sa vidljivom zeljom da se izbije lopta..jos ono najbitnije on je kapiten..
Do tog trenutka niko jos nema zuti,a prvi prekrsaj zanetija, a ne postoji opasnost za interov gol...sve je cisto...
Licemjerstvo ili ne znanje??
Kad sam igrao beka, svaki grublji start s leđa je bio crveni karton, svaki manje grub start s leđa ili boka a da me protivnik ne vidi, automatski žuti. Također, učili su me da povučem nogu ako ne uspijem stići do lopte kako ne bi ozljedio protivnika. Ovdje imamo tu situaciju. Zanetti dolazi Vučiniću tako da ga ovaj ne vidi, očigledno ga faulira i nakon što ne stiže do lopte ne povlači nogu. Žuti po udžbeniku. Svi ga očekuju, pa i Vučinić, ali kartona nema. Po tebi pak, kapetani nesmiju dobiti žuti karton.
Faul balotelija nad pizarom..agresivan nalet balotelija..gdje se vidi da poznavajuci pizara i njegove okrete baloteli ocekuje dace se okrenuti na lijevu stranu,te pokusava izbiti loptu do adriana ..ne uspjeva pizaro je zagradio loptu na vrijeme..faul da, o kartonu ni govora...rizoli upozorava balotelija jos jedan i dobit ce karton ...sve ispravno...drzi kriterij...
Pogodio si jedino da se drži kriterija, a taj kriteriji je tendenciozno suđenje za Inter. Balotelli mučki u prolazu kupi Pizzara, đonom ga udarajući po zglobu, upoće ne gledajući di je lopta i bez prave namjere da dođe do nje. Žuti po svim udžbenicima, ali tu ga nema. Još jedna tvoja laž. Po tebi, Pizzaro si je sam kriv što ga je Balotelli faulirao.
Faul crnogorski cigoa nad burdisom...30-tak metara je rizoli udaljen od mjesta dogadjaja, igraci su okrenuti ledjima..da je htio nije mogao najbolje vidjeti...burdiso gradi loptu na liniji borba za poziciju..burdiso folira da je fauliran sa tolike udaljenosti to izgleda da je faul,sudija nasjeda na njegovo bacanje....svaki sudija na svijetu ce ti svirati prekrsaj u napadu ...slicno nesto u duelu maicon de rosi..drzi kriterij...nista sporno..
Dakle slažeš se da se Burdiso bacio i folirao da je faul, ali ti nema ništa sporno u tome da iako je to očigledno, sudac ipak dosudio faul u napadu što nikako nije mogao dosuditi? Bitno da sam ja licemjer.
Sad vec pocinjem misliti da ti ne vidis dobro...o cemu ti pricas?? Gdje je dosao motta prvi do lopte,halo ba??' pogledaj dobro motta nije dotakao loptu..cist faul nad maxwelom ko suza...
Motta dize ruku priznaje faul i zna da bi mogao dobiti zuti ali ne dobija ,jer se sudija drzi kriterija,zato jer je to prvi prekrsaj motte..igraci se ne bune,pogledaj dobro svima jasno,osim tebi..faul jest..motta mogao dobiti zuti ali nije,jer takav kriterij ima rizoli...
Sve cisto ..osim tebi...
Licemjerstvo ili ne znanje???
Motta maše rukom da nije faul a ne da priznaje da je faul da ne bi dobio žuti. Još jedan tvoj spin. Zaustavi snimku na 2.32 i vidjet ćeš da Motta prvi stiže do lopte.
Faul cambiasa nad baptistom tu se slazem...trebao je dati zuti,samo zato sto je vec imao slicnih startova, ali vidi se namjera cambiassa da izbije loptu lijevom nogom ali hajde greska rizolija...
Ajde da se složimo oko nečeg.
Faul tadeia nad santonom..prvo rizoli nije udaljen 30 metara nego manje od 15 metara...
Drugo u kljucnom trenutku rizoli je zaklonjen od zanetija tako da jasno ne moze vidjeti je li tadei udario koljenom santona..mali je to dobro odglumio..tek se na usporenoj snimci vidi da je tadei na vrijeme povukao koljeno..rizoli nema usporen snimak, on je nasjeo...
nista sporno...
Ako čovjek ne vidi s 15 metara dal je faul ili ne, zašto ga sudi u korist Intera? Zato jer tendencijski sudi u korist te momčadi. P.S. Vidi se iz aviona da se mali bacio, a ne samo nakon 15 puta pregledavanja snimke.
Faul stankovica nad brigijem...ovdje vec rjesavas moju dilemu u vezi tebe, ti jednostavno nemas pojma o nogometu i pravilima,jer se jasno vidi da sudija PUSTA PREDNOST ROMI, jer postoji mogucnost za kontru..cudi me da nisi jos spomenuo da je trebao dobiti zuti karton, naravno da nije jer oba idu na loptu, brigi je brzi.... ovaj se ne moze zaustaviti,skuplja ruke da ne bi povrijedio brigija i da bi zastitito sebe..brigi je nizi rastom i dobija udar ac po licu...
da si igrao nekad nogomet, znao bi, da ti se ovakva situacija desila barem jednom u zivotu u ulozi stankovica...
sve cisto, nista sporno...
Ne znanje...
Dakle, kako sudac označava da je pustio prednost? S obje ruke podignute u zraku. Dal ih Rizzoli diže? Naravno da ne. Od prednosti Roma nema nikakvu očiglednu korist, a faul je puno teži (Brighi ostaje ozljeđen ležati) nego kad je Baptista faulirao Cordobu nakon čega je lopta kod Maincona što si gore primjetio, ali onda nema prednosti nego faul Baptiste. Zašto? Zbog tendencijskog suđenja.
Duel balotelija na de rossijem....de rossi stoji uopste ne skace pokusava da primi loptu,valjda ne znajuci da je baloteli iza..baloteli skace s ledja,de rossi stoji dakle..zaustavi sliku i vidjeces da baloteli u trenutku skoka drzi desnu ruku skupljenu ,savijenu uz tijelo,s obzirom da de rossi stoji ovaj dobijaskok i odnosi ga..sve ostalo sto se desilo je cista inercija tijela, ruke, prilikom udarca glavom..de rossi se ne buni, niko iz rome ne trazi faul ,jer je svima jasno da nije faul...
Ne znanje...
Dakle, slažeš se da je to faul s leđa (Balotelli odnosi De Rossija bez da je dotaknuo loptu) i da ga De Rossi ne vidi Balotellija, ali čas kasnije kažeš da nije faul? Ako udariš protivnika s leđa laktom bez da si upće dotaknuo loptu, to nije faul? Da, nije ako imaš dres Intera. Proturiječan si potpuno. Ilitiga, licemjeran.
Za ono povlacenje viere ti kazes da je penal....pravo si me nasmijao..cak i da je to vidio sudija, vjerovatno nije, ovakvi penali se ne bi svirali ni u najgoroj ligi na svijetu, u bih...
To se zove cinizam...
Penali za povlačenje unutar 16m se sviraju u svim ligama svijeta. Ja ne znam koje ti to lige gledaš. Da si pak, pročitao moj post s razumijevanjem vidio bi da ja čak tu ni ne tražim penal, nego se ironično osvrćem jer u ovoj situaciji ima puno više materijala nego u onoj koja je dosuđena za Inter.
Duel panuci adriano...panuci ga prvo drzi za ruku, povlaci ga,pa ga pusta, pa ga povlaci za dres lijevom rukom i kad to radi adrianu neko koje 20,30 kg laksi naravno da je to faul..
Sve je na centru, nista sporno...
Koliko Panucci drži Adriana, toliko ovaj drži Panuccija. Još jedna li-la situacija u korist Intera. Zašto? Zbog tendencijskog suđenja.
Menez-cordoba...nidje veze...slab pokusaj meneza da iznudi faul...
klasican duel ramenom,gdje ga je cordoba s takom lakocom dobio,menez se ovdje odbio ko od bagera, u engleskoj bi menezu navijaci za ovo sto je pokusao zvizdali do kraja karijere..nikako se to ne moze porediti sa odgurivanjem cordobe u skoku od baptiste il isa onom situacijom u kojoj je vucko ucestvovao...
Ovdje naravno da nema nista sporno...
Ako pogledaš što sam napisao, nisam nigdje napisao da je to faul na Menezu, nego s obzirom na sve da bi mogli očekivati da bi ovo bio faul da je situacija Intera. To je moja poziv na razmišljanje, a ne kategorična tvrdnja da je to faul. Nisi niti to uspio shvatiti.
Eh ,sad malo o kriteriju ove utakmice koji je drzao rizoli..na pamet mi padaju 2 situacije..
U prvom poluvremenu u 16 duel panuci-adriano..gdje prvo dolazi do medjusobnog povlacenja da bi u skoku panuci povukao adrina i tako da sprijecio da skoci..da je svirao penal niko ne bi imao nista protiv,nije svirao...kriterij ,da itekako...
Dakle, ovo uopće nije sporna situacija. Adriano odguruje Panuccija i onda su zajedno u skoku. Penala ima manje nego u situaciji Adriano-Ferdinand iz LP-a. To potvrđuju i sudački eksperti u emisiji La Moviola. I rest my case.
Druga situacija na vrhu 16 sa desne strane duel cordoba –menez gdje je cordoba jaci u deulu ramenom ga odnosi...sudija svira faul... veoma opasna situacija za gol intera nekih 18 metara od gola pred sami kraj utakmice..samo ne znam jel prije ili poslije onog duela izmedju njih dvojice koji si ti naveo....
Drzi se kriteria, da itekako...
To jest faul, ja ne vidim gdje je problem. Cordoba klasičnim body-chekom izbacuje Meneza iz ravnoteže. Također potvrdili sudački eksperti i ni jedan navijač Intera kojeg ja znam se na to nije žalio, ali evo, naći će se navijač rome da se na to žali.
I na kraju, trebao si i penal postaviti, nema veze, ja cu to prokomentarisati.....
Kao sto sam i prvi put rekao reci cu i sad....penal nije bio..sudija nije namjerno svirao penal na nasu stetu...jednostavno je nasjeo na dobru glumu balotelija..to se dogadja koliko je penala odglumio C.Ronaldo...sudije gotovo uvijek na sjednu na njegovu glumu....
Pokusajte i ti, i ostali makar malo biti objektivni i reci te, sta da je umjesto balotelija bio crnogorski cigo??? Da li bi ste govorili i tada da nije bio penal ?
Naravno da ne, rekli bi ste cist penal za romu !!!!!
Jer je tako u prvi mah izgledalo a mi smo nakon nekoliko snimaka se uvjerili da nije bio penal...
To što bi mi rekli dal je bio penal ili je potpuno irelevantno dal je penal bio ili ne. Ovako, delegat intera je rekao da nije bio penal, sudački eksperti da nije bio penal, predsjednik talijanskog nogometnog saveza da nije bio penal, svi ljudi s imalo zdravog razuma (dakle, tu Morattija ne ubrajam) su rekli da nije bio penal. Dakle, penala nema. Pri 1-3 dobiti nepostojeći penal je jako dobro. Roma ga nikad ne dobije protiv Intera.
Iz svih ovih isjecaka koje si naveo svako ko je imalo objektivan,ko se razumije u nogomet i pravila igre, zakljucit ce da je samo faul cambiasa nad baptistom razlog zbog kojeg je rizoli pogrijesio sto nije dao zuti cambiasu...jedna situacija..
To svakako nema veze sa pricom da je sudija bio na strani intera...
Slobodno postavi jos nekih spornih detalja uzivam da ih analiziram....
Na kraju dse da zakljuciti da je kao i sto sam govorio sudjenje bilo OK...
Iz cijelog tvog teksta se vidi jedna stvar - ti obožavaš kontrirati ljudima iz samo tebi znanog razloga, no sad si naišao na malo tvrđi orah koji te pokopao argumentima. Očekujem tvoju nesuvislu repliku ako uopće uspiješ shvatiti što sam napisao i što je to tendencijsko suđenje.
Sezona 06/07 ...ovdje pokusavas manipulisati rjecima i one koje ne poznaju situaciju navesti na to da pomisli da ako inter ne pobijedi da mu je titula u pitanju...kad je igrana ova utakmica razlika izmedju intera i rome je bila mislim najmanje 12 bodova i vise ne sjecam se 6,7 kola prije kraja ..gdje su oni s pobijedom nad romom teoretski prvaci..a ako ne dobiju sad imaju priliku u sljedecem kolu..inter gubi tu utakmicu nakon 17 pobjeda za redom..titula oupste nije upitna..samo je pitanje sad ili sljedece kolo....
Tak oda nema nikakve potrebe da se roma pokrade a da se navlaci interu...
S toga penal koji nije postojao nije namjera sudije da nannese stetu romi, vec cisto dobra gluma adriana ..to se dogadja to radi i bolji igraci tipa C.ronaldo i sudije cesto nasjedaju na te podvale.....
Dakle, dozvoljeno je odglumiti penal jer imaš 17 bodova preednosti? Nisam znao da to piše u nogometnim pravilima na koje se pozivaš. Ta utakmica ako ju Inter dobije je i matematička potvrda za naslov. To je činjenica. Pri 0-1 oni dobivaju poklon penal, iz aviona vidljivo degutatno bacanje Adriana. Tebe, kao navijača oštećene momčadi to nimale ne uznemirava jer Inter ima veliku bodovnu prednost. Pače, slažeš se da je ah šta je tu je, baca se i C.Ronaldo...
Sezona 07/08...da se zna mexes je povijedjen ukazuje mu se pomoc kod naseg gola..korner za inter...mexes hoce da udje u teren kod gola ,sto ne dopustaju pravila ...roseti mu pokazuje da ne moze tu uci vec se mora vratitti kod centra...mexse prolazi kroz teren sto je povreda pravila i dobija zuti opravdano...drugi zuti volio bih da si pokazao zivi snimak naleta mexesa nad crespom...koliko je to zestoko bilo, istina nije ga dotaakao po nogama ali koliko se sjecam i ovdje na forumu je bila rasprava u vezi toga i biloje misljenja da je na prvi pogled faul s obzirom na nalet trebao svirat ida bi se nakon usporenog snika utvrdilo suprotno...slicna situacija kao kod penal koji je svirao rizoli....
Pokazao sam živi snimak ja ne znam u što ti gledaš. Nalet izgleda žestok, a nije jer ga je Mexes jedva dotakno i to bokom, a ne nogama dok se Crespo (ako je on) degutatno baca u zrak kao da ga je ovaj odostraga spičio džonom po gleženjevima. Dakle, nepostojeći crveni karton koji tebe ponovo ne uznemiruje u situaciji kad bi zbog tih 3 boda Roma bila prvak.
crnogorski cigo pada u 16...faula nema ...da je to bilo u ovoj zadnjoj utakmici imalo bi smisla govoriti o kriteriju,ali kako ces reci da je nesto sto je bilo prije 2 mjeseca trebao biti penal ,samo zato jer je 2 mjeseca nakon toga sviran penal....o kakvom kriteriju ti govoris ,pa ne postoji godisnji kriterij..to su dvije razli cite tekme...
Dakle, upis gore ti je slično kao Rizolli sada, a upis dolje pa to su dvije različite tekme. Kako licemjerno. Ja sam rekao da za takvu situaciju Roma nema šanse dobiti penal, iako je ovo nad Vučinićem triput više penal nego ovo, a sigurno nije žuti karton za simluiranje jer ga čak dva igrača Inter ruše iako niti jedan od njih nema kontrolu nad loptom. Vidim, očigledan gol iz zaleđa si preskočio, no ja neću.
Na kraju cu reci sudije grijese na sve strane i na stetu i u korist intera,milana,juventusa,rome itd...
Bez zelje da se nekoga pokrade s namjerom, nit da se nekome pomaze...
Nakon calciopolija sudjenje u italiji je nikad postenije...da se grijesi,grijesi se ....da nema namjere u svemu tome ,nema....
Dao sam ti link iz sezone 2007/08. O sudačkim pogreškama u korist Intera.
Tu je;
http://www.youtube.com/watch?v=urNNV7s9nOsTakođer, iza sebe kao ljude koji su potvrdili ovo imam sudačke eksperte u la movioli i nezavisno tijelo za zaštitu potrošača i mnoštvo ljudi sa zdravim razumom. Ako oćeš, možemo skupa prokementirati. Ovako se nikad nije sudili ni za Juventus koji iz tog razdoblja nisam mogao smisliti.
Ono što fascinira kod tebe je slijedeće. U 4 utakmice Rome u Milanu protiv Inter desi se što - 2 nepostojeća penala, gol iz očigledno zaleđa, nepostojeći crveni za igrača Rome + pregršt spornih situacija u korist Intera i ti i dalje tvrdiš da se sudi bolje nego ikad? Jel tebi jasno da Roma u posljednje 3 godine u prvenstvu nije niti jednom gostovala u Milanu a da nije grubo oštećena? Kako je to najbolje suđenje ikad?
Nikako. Eto kako.
