Možda ovaj moj post izazove još dodatnih naklapanja, ali iskreno, moram to staviti. Roma je u Milanu igrala protiv Intera u zadnje 3 sezone ravno 0 prvenstvnih utakmica bez teških sudačkih pogrešaka u korist Intera. Počet ćemo s ovom od nedjelje. Uploadao sam sporne situacije iz prvog i drugog poluvremena u dva odvojena filea. wmv filea. Downloadajte jedan pa drugi, ali nemojte odmah gledati, nego gledajte situaciju po situaciju u kontekstu uz moj opis koji će vam pomoći.
Link za download prvog filmića;
http://www.mediafire.com/?sharekey=d61af26a992a885600d27174b47c6657e04e75f6e8ebb871
Prvi isječak od 0.0 do 0.25 pokazuje navodni faul Mexesa nad Adrianom. Ponovljena snimka otkriva da Adriano zapravo drži Mexesa i povlači ga puno više nego obrnuto. Situacija je li-la (iako po meni faul Mexesa ne postoji, ali..) no sudac će to uvijek dosuditi u korist Intera, dok slične situacije na drugoj strani nisu prekršaj obrambenih Intera. Bitno je da upamtite kriterij.
Nastavak filmića od 0.25 do 0.51 pokazuje nasrtaj Maincona na De Rossiju bez ikakve šanse, mogućnosti ili namjere da dođe do lopte. Stroži sudac bi ovdje dodjelio žuti Mainconu ili jednostavije, Mexes bi za ovakav prekršaj dobio žuti za faul na drugoj strani nad Adrianom. Još jednom, bitni su kriteriji.
Iduća sekvenca od 0.51 do 1.12 pokazuje faul u napadu Baptiste. Iako je 0.03 sekunde držao ruku na ramenu Cordobe, loptu koju nikako nije mogao stići, sudac ipak svira faul u napadu za svaki slučaj. Smiješak Baptiste dovoljno govori. Još jednom, pamtite kriterije.
Idemo dalje, situacija od 1.12 do 1.28 pokazuje faul s leđa Zanettija nad Vučinićem. Čisti žuti. Dobiva li ga? Ne. Opet nema niti mogućnosti niti namjere stići do lopte, ali koga briga. Kriteriji.
Od 1.28 do 2.05 je brutalni nasrtaj Balotellija nad Pizzarom bez ikakve želje da se dođe do lopte, a niti mogućnosti za isti manevar. Čisti žuti. Dal ga je dobio? Ne.
Od 2.05 do 2.22 vidimo korner koji je izborio Vučinić. Ne, gol aut. Zapravo? Sudac je svirao nepostojeći faul u napadu. Interesatno.
Od 2.23 do 2.37 vidimo faul Motte. Ne, ipak je prvi stigao do lopte, ali sudac je svejedno dosudio to kao faul u opasnoj zoni. Kriterija se mora držati. Srećom bez žutog za Mottu iako je već krenuo ka džepu.
Drugo poluvrijeme i link;
http://www.mediafire.com/?sharekey=d61af26a992a885600d27174b47c6657e04e75f6e8ebb871
Krenimo zajedno. Od 0.0 do 0.18 brutalni nasrtaj Cambiassa na Baptisti. Uopće nema najmeru zahvatiti loptu, niti je gleda. Noga visoko podignuta. Žuti po svim pravilima osim za Rizzolija. Kriteriji.
Od 0.18 do 0.31 vidimo faul koji vidi jedino Rizzoli s 30 metara udaljenosti. Santon se baca, i da tu nije izmišljen faul bila bi vrlo škaljiva situacija za Inter. Ali, sudac je tu da pomogne.
Prije nego pogledate situaciju od 0.31 do 0.55 sjetite se faula u napadu Baptiste pa Vučinića. Ovaj brutalni start Stankovića koji ozljeđuje Brighija to nije. Nikakav faul u napadu, igra se dalje. Kriteriji.
Od 0.55 do 1.02 dobro gledajte jer nema usporene snimke. Baltoelli s leđa laktari De Rossija u vrat/glavu. Žuti karton? Ma ni faul ljudi moji.
Od 1.02 do 1.10 Viera razvlači De Rossija po 16ercu, ali ako u 37 utakmica za redom nije bio penal protiv Intera, onda ovo zasigurno nije ništa. Pogotovo ako je na drugoj strani dovoljno se na očigled svih baciti da bi bio penal.
Od 1.10 do 1.29 još jedno natezanje s Adrianom. Pogađate u čiju korist. Kriterija se treba držati.
Za kraj, od 1.30 do 1.38 situacija za razmišljanje. Da je Mexes odgurnuo ovako Balotellija bi li to bio faul? Sjetite se kriterija. Faula Vučinića i Baptiste u napadu. Ovo bi, isto bio faul. Menez ipak, na moju veliku radost, ne nosi dres Intera pa sudac samo odmahuje rukom.
Kao što vidite, penal uopće nisam stavio. On je šlag na tortu svega ovoga. Degutatne sudačke protekcije.
Prisjetimo se ranijih iskustava Rome u Milanu protiv Intera.
Sezona 2006/07. Inter, ako pobijedi je prvak Italije.
http://www.youtube.com/watch?v=KsWTBOMXoj0
Premotajte od 1.29 do 1.40. Pogledajte ovo bacanje Adriana i penal koji ne postoji. Ali tu je. Dobro da netko nije dobio crveni iz Rome. Ako nekom treba slika da bolje vidi, tu je;
Sezona 2007/08.
Utakmica koja lako može odlučiti prvenstvo. Inter nikako ne smije izgubiti. Pa ipak gube 1-0. Pa hajmo dat 2 nepostojeća kartona Mexesu. Jebiga.
Onaj drugi je posebna smijurija:
http://www.asromaultras.org/0708interroma_servizio.wmv
A da sreli smo se i u kupu.
Gol iz ofsajda;
http://www.asromaultras.org/tn_0809interroma_ci_14.jpg
Vučinić za ovo dobiva žuti karton za simliranje iako je po kriterijima koje ima Inter, ovo ne penal nego 2;
http://www.asromaultras.org/0809interroma_ci_rigorenegato.mpg
(nek netko pronađe bolju snimku)
Žao mi je svih pravih navijača Intera.
Mi bi samo jednu poštenu utakmicu, ne treba nitko suditi za Romu.
Fakat je ne znam jesi li ti toliko licemjeran ili se ne razumijes u nogomet...
Bitno je da znas da se kartoni dobijaju zbog grubosti prekrsaja ili zbog laganag prekrsaja u sitauciji kad se narusava prednost igraca koji je oboren, zbog ocigledne opasnosti za gol protivnika...
Prvi isjecak ..sam kazes da je situacija li-la,znaci moglo je ovako i onako, u italiji gdje veliki igraci dobiju na ime, imaju zastitu sudaca,kao nas totti koji milion ovakvih faulova dobije...nista sporno...
Sad pocinje moja dilema u vezi tebe..da li ti znas sta znaci kad igrac nema sanse da dodje do lopte,ocigledno ne...jer je ocigledno da maicon ima mogucnost da dodje do lopote ..zalijece se agresivno ,de rossi to primjecuju i pravi trzaj guzicom prema maiconu znajuci da se ovaj nece moci zaustaviti i da ce ga faulirati ,sto se i desava...maicon pravi prekrsaj obara ga tijelom, pokusavajuci kroz njegove noge nogomda dodje do lopte....dakle nema namjere da udari protivnika...sudija svira faul koji cist kao suza...o nekom kartonu je smijesno pricati to cak ne trazi ni de rossi ,niti jedan igrac rome,niko se ne buni...
Nista sporno,sve je cisto osim tebi....
Licemjersto ili ne znanje???
Faul baptiste nad cordobom u engleskoj ne ali u italiji svakako..koliko ja znam kad odgurnes nekog ne drzis ruku niti 0,03 sekunde-tako zasto to spominjes bez veze... da li je bitno koliko je bila ruka na ramenu, naravno da nije on je odgurnut ,baptista nema sanse da dodje do lopte, koju btw. dolazi do maicona dakle inter nije u nikakvoj opasnosti...sudija moze cak i dat prednosti ,no svira faul..Baptista se smije,smije se i kad da gol i kad profula, tako da...
Nista sporno,sve je regularno.. osim tebi...naravno treba drzati kriterij o njemu cu na kraju...
Licemjerstvo ili ne znanje?
Faul zanetija nad crnogorski cigoem...vec sam ti ranije rekao da ne znas sta znaci kad igrac nema sanse da dodje do lopte..ovdje naravno da ima ..prvo nije istina da zaneti pravi prekrsaj sa ledja,vec sa lijeve strane,gdje se jasno vidi da pokusav da klizeci sa strane izbije loptu crnogorski cigou...ne uspjeva jer vucko postavlja lijevu nogu..faul je klasican..a onekom zutom ni govora nema jer se jasno vidi dasu vec 2 igraca intera ispred crnogorski cigoa to jest na lopti...
Prvi jaci prekrsaj zanetija,baz namjere, sa vidljivom zeljom da se izbije lopta..jos ono najbitnije on je kapiten..
Do tog trenutka niko jos nema zuti,a prvi prekrsaj zanetija, a ne postoji opasnost za interov gol...sve je cisto...
Licemjerstvo ili ne znanje??
Faul balotelija nad pizarom..agresivan nalet balotelija..gdje se vidi da poznavajuci pizara i njegove okrete baloteli ocekuje dace se okrenuti na lijevu stranu,te pokusava izbiti loptu do adriana ..ne uspjeva pizaro je zagradio loptu na vrijeme..faul da, o kartonu ni govora...rizoli upozorava balotelija jos jedan i dobit ce karton ...sve ispravno...drzi kriterij...
Faul crnogorski cigoa nad burdisom...30-tak metara je rizoli udaljen od mjesta dogadjaja, igraci su okrenuti ledjima..da je htio nije mogao najbolje vidjeti...burdiso gradi loptu na liniji borba za poziciju..burdiso folira da je fauliran sa tolike udaljenosti to izgleda da je faul,sudija nasjeda na njegovo bacanje....svaki sudija na svijetu ce ti svirati prekrsaj u napadu ...slicno nesto u duelu maicon de rosi..drzi kriterij...nista sporno..
Sad vec pocinjem misliti da ti ne vidis dobro...o cemu ti pricas?? Gdje je dosao motta prvi do lopte,halo ba??' pogledaj dobro motta nije dotakao loptu..cist faul nad maxwelom ko suza...
Motta dize ruku priznaje faul i zna da bi mogao dobiti zuti ali ne dobija ,jer se sudija drzi kriterija,zato jer je to prvi prekrsaj motte..igraci se ne bune,pogledaj dobro svima jasno,osim tebi..faul jest..motta mogao dobiti zuti ali nije,jer takav kriterij ima rizoli...
Sve cisto ..osim tebi...
Licemjerstvo ili ne znanje???
Faul cambiasa nad baptistom tu se slazem...trebao je dati zuti,samo zato sto je vec imao slicnih startova, ali vidi se namjera cambiassa da izbije loptu lijevom nogom ali hajde greska rizolija...
Faul tadeia nad santonom..prvo rizoli nije udaljen 30 metara nego manje od 15 metara...
Drugo u kljucnom trenutku rizoli je zaklonjen od zanetija tako da jasno ne moze vidjeti je li tadei udario koljenom santona..mali je to dobro odglumio..tek se na usporenoj snimci vidi da je tadei na vrijeme povukao koljeno..rizoli nema usporen snimak, on je nasjeo...
nista sporno...
Faul stankovica nad brigijem...ovdje vec rjesavas moju dilemu u vezi tebe, ti jednostavno nemas pojma o nogometu i pravilima,jer se jasno vidi da sudija PUSTA PREDNOST ROMI, jer postoji mogucnost za kontru..cudi me da nisi jos spomenuo da je trebao dobiti zuti karton, naravno da nije jer oba idu na loptu, brigi je brzi.... ovaj se ne moze zaustaviti,skuplja ruke da ne bi povrijedio brigija i da bi zastitito sebe..brigi je nizi rastom i dobija udar ac po licu...
da si igrao nekad nogomet, znao bi, da ti se ovakva situacija desila barem jednom u zivotu u ulozi stankovica...
sve cisto, nista sporno...
Ne znanje...
Duel balotelija na de rossijem....de rossi stoji uopste ne skace pokusava da primi loptu,valjda ne znajuci da je baloteli iza..baloteli skace s ledja,de rossi stoji dakle..zaustavi sliku i vidjeces da baloteli u trenutku skoka drzi desnu ruku skupljenu ,savijenu uz tijelo,s obzirom da de rossi stoji ovaj dobijaskok i odnosi ga..sve ostalo sto se desilo je cista inercija tijela, ruke, prilikom udarca glavom..de rossi se ne buni, niko iz rome ne trazi faul ,jer je svima jasno da nije faul...
Ne znanje...
Za ono povlacenje viere ti kazes da je penal....pravo si me nasmijao..cak i da je to vidio sudija, vjerovatno nije, ovakvi penali se ne bi svirali ni u najgoroj ligi na svijetu, u bih...
To se zove cinizam...
Duel panuci adriano...panuci ga prvo drzi za ruku, povlaci ga,pa ga pusta, pa ga povlaci za dres lijevom rukom i kad to radi adrianu neko koje 20,30 kg laksi naravno da je to faul..
Sve je na centru, nista sporno...
Menez-cordoba...nidje veze...slab pokusaj meneza da iznudi faul...
klasican duel ramenom,gdje ga je cordoba s takom lakocom dobio,menez se ovdje odbio ko od bagera, u engleskoj bi menezu navijaci za ovo sto je pokusao zvizdali do kraja karijere..nikako se to ne moze porediti sa odgurivanjem cordobe u skoku od baptiste il isa onom situacijom u kojoj je vucko ucestvovao...
Ovdje naravno da nema nista sporno...
Eh ,sad malo o kriteriju ove utakmice koji je drzao rizoli..na pamet mi padaju 2 situacije..
U prvom poluvremenu u 16 duel panuci-adriano..gdje prvo dolazi do medjusobnog povlacenja da bi u skoku panuci povukao adrina i tako da sprijecio da skoci..da je svirao penal niko ne bi imao nista protiv,nije svirao...kriterij ,da itekako...
Druga situacija na vrhu 16 sa desne strane duel cordoba –menez gdje je cordoba jaci u deulu ramenom ga odnosi...sudija svira faul... veoma opasna situacija za gol intera nekih 18 metara od gola pred sami kraj utakmice..samo ne znam jel prije ili poslije onog duela izmedju njih dvojice koji si ti naveo....
Drzi se kriteria, da itekako...
I na kraju, trebao si i penal postaviti, nema veze, ja cu to prokomentarisati.....
Kao sto sam i prvi put rekao reci cu i sad....penal nije bio..sudija nije namjerno svirao penal na nasu stetu...jednostavno je nasjeo na dobru glumu balotelija..to se dogadja koliko je penala odglumio C.Ronaldo...sudije gotovo uvijek na sjednu na njegovu glumu....
Pokusajte i ti, i ostali makar malo biti objektivni i reci te, sta da je umjesto balotelija bio crnogorski cigo??? Da li bi ste govorili i tada da nije bio penal
?
Naravno da ne, rekli bi ste cist penal za romu !!!!!
Jer je tako u prvi mah izgledalo a mi smo nakon nekoliko snimaka se uvjerili da nije bio penal...
Iz svih ovih isjecaka koje si naveo svako ko je imalo objektivan,ko se razumije u nogomet i pravila igre, zakljucit ce da je samo faul cambiasa nad baptistom razlog zbog kojeg je rizoli pogrijesio sto nije dao zuti cambiasu...jedna situacija..
To svakako nema veze sa pricom da je sudija bio na strani intera...
Slobodno postavi jos nekih spornih detalja uzivam da ih analiziram....
Na kraju dse da zakljuciti da je kao i sto sam govorio sudjenje bilo OK...
Sezona 06/07 ...ovdje pokusavas manipulisati rjecima i one koje ne poznaju situaciju navesti na to da pomisli da ako inter ne pobijedi da mu je titula u pitanju...kad je igrana ova utakmica razlika izmedju intera i rome je bila mislim najmanje 12 bodova i vise ne sjecam se 6,7 kola prije kraja ..gdje su oni s pobijedom nad romom teoretski prvaci..a ako ne dobiju sad imaju priliku u sljedecem kolu..inter gubi tu utakmicu nakon 17 pobjeda za redom..titula oupste nije upitna..samo je pitanje sad ili sljedece kolo....
Tak oda nema nikakve potrebe da se roma pokrade a da se navlaci interu...
S toga penal koji nije postojao nije namjera sudije da nannese stetu romi, vec cisto dobra gluma adriana ..to se dogadja to radi i bolji igraci tipa C.ronaldo i sudije cesto nasjedaju na te podvale.....
Sezona 07/08...da se zna mexes je povijedjen ukazuje mu se pomoc kod naseg gola..korner za inter...mexes hoce da udje u teren kod gola ,sto ne dopustaju pravila ...roseti mu pokazuje da ne moze tu uci vec se mora vratitti kod centra...mexse prolazi kroz teren sto je povreda pravila i dobija zuti opravdano...drugi zuti volio bih da si pokazao zivi snimak naleta mexesa nad crespom...koliko je to zestoko bilo, istina nije ga dotaakao po nogama ali koliko se sjecam i ovdje na forumu je bila rasprava u vezi toga i biloje misljenja da je na prvi pogled faul s obzirom na nalet trebao svirat ida bi se nakon usporenog snika utvrdilo suprotno...slicna situacija kao kod penal koji je svirao rizoli....
crnogorski cigo pada u 16...faula nema ...da je to bilo u ovoj zadnjoj utakmici imalo bi smisla govoriti o kriteriju,ali kako ces reci da je nesto sto je bilo prije 2 mjeseca trebao biti penal ,samo zato jer je 2 mjeseca nakon toga sviran penal....o kakvom kriteriju ti govoris ,pa ne postoji godisnji kriterij..to su dvije razli cite tekme...
Na kraju cu reci sudije grijese na sve strane i na stetu i u korist intera,milana,juventusa,rome itd...
Bez zelje da se nekoga pokrade s namjerom, nit da se nekome pomaze...
Nakon calciopolija sudjenje u italiji je nikad postenije...da se grijesi,grijesi se ....da nema namjere u svemu tome ,nema....
